全部文章
这里是光算科技官网全部已发布文章的入口。可以按分类、语言浏览，或在下方直接搜索标题与关键词；列表按发布时间由新到旧排列，每页 30 篇，翻页即可遍历全站文章。
当前共 962 篇文章 · 共 33 页 · 本页为第 7 页
当前筛选：语言：中文清除筛选
文章列表
人工措施和排名更新的区别：受影响时该找什么证据
最简单的分界是：排名更新没有对应的报告，人工措施有一份专门报告。给证据清单。人工措施和排名更新是两件不同的事，最简单的分界是：排名更新没有对应的报告，人工措施有一份专门的报告。
被大量垃圾外链牵连，怎么自证清白
能自证清白的东西很有限，但足够用了。官方公布的是一整套定性描述，没有数量阈值。被大量垃圾外链牵连时，能自证清白的东西很有限，但足够用了。
网站被入侵之后外链会受什么影响
真正会伤到外链的不是首页被挂马，而是有页面被替换或被清空。按这个顺序排查。网站被入侵之后，外链受损的方式比大多数人预想的更隐蔽：真正会伤到外链的不是首页被挂马，而是有人往你站点里塞了新的页面，或者在你原有页面里塞了别人看不见的链接。
外链消失后多久应该开始处理
答案取决于它是怎么消失的，不取决于消失了多少条。给五个时点的处理节奏。外链消失后该什么时候动手，答案取决于它是怎么消失的，不取决于消失了多少条。
外链和排名的关联：能测出什么、测不出什么
官方能确认的部分只有一句话，其余四项测不出来。明确写出边界，避免自欺。外链和排名的关联，官方能确认的部分只有一句话：Google 官方对搜索工作原理的说明里写的是，当用户输入查询时，Google 在索引里检索并返回它认为质量最高、最相关的…
怎么判断一条外链值不值得保留
本质是回答三个不同的问题：它还在吗、还通吗、你还想不想要它。判断一条外链值不值得保留，本质上是在回答三个不同的问题：它现在还在吗、它现在还通吗、你还想不想留着它。
外链增长多快算健康：判断依据
没有可引用的标准答案，官方从未公布过任何外链数量阈值。教你用自己的历史建基线。"外链增长多快算健康"没有可引用的标准答案。Google 从未公布过任何外链数量阈值，官方文档里对链接的描述是行为层面的，不是数量层面的。
外链报表应该按哪几个维度切
不是能列多少列就列多少列，而是每个维度对应一个你要回答的问题。外链报表切分的维度，不是"能列多少列就列多少列"，而是"每个维度对应一个你要回答的问题"。维度越多，每一格的数据越薄，最后既看不出结构也做不了决策。
在 Search Console 里核对外部链接的完整步骤
能确认的是"Google 有没有看到你的页面被链接"，不是"有多少条"。给完整核对动作。在 Search Console 里核对外部链接，能确认的是"Google 有没有看到你的页面、页面在哪些地区和查询下有曝光"，不能确认的是"某一条具…
外链留存率：怎么跟踪消失的链接
上期还在的链接这期还剩多少。它必须自己测，没有任何官方基准可对。外链留存率就是"上期还在的链接，这期还有多少条仍然在原位且可被访问"。它必须自己去测，没有任何工具能替你算准，因为工具只知道自己抓到过什么。
外链质量分是怎么算出来的
没有统一的官方算法，官方也从未公布过计算方式。给一组自己能核对的替代项。外链质量分没有一个统一的官方算法。Google 从未公布过外链权重或质量分的计算方式，也没有任何数量阈值，所以任何声称"质量分是这样算出来的"的说法，要么是某个工具自…
外链增长按什么周期比较才有意义
没有通用答案，只有和"你要回答的问题"绑定的答案。给四个周期的适用条件。比较周期没有通用答案，只有和"你要回答的问题"绑定的答案。选周期的唯一标准是：这个周期要长到能盖住抓取与收录的自然延迟，短到不被季节性和系统更新抹平。
什么是引用域：为什么它比总链接数更值得看
它统计独立来源站点，一个站点多个页面只算一个。更能反映来源结构。引用域（referring domain）就是"有多少个不同的网站链接到你"，它和"有多少条链接指向你"是两个数。
一条链接算一条还是多条：URL 变体的计数问题
取决于你在报表里把它规范化到什么程度。给 URL 语法层面的判断依据。一条外链到底算一条还是多条，取决于你在报表里把它规范化到什么程度。
AI 搜索里容易被引用的页面有什么共同点
共同点不是长度、不是格式，也不是关键词密度，而是能不能被第三方核对。把不同平台上被引用的页面放在一起看，会发现它们的共同点不是长度、不是格式、也不是关键词密度，而是同一件事：这一页提供了别处没有的东西，并且读者能从中得到一个具体结论。
结构化数据和 AI 引用的关系
它不是开关，也不是通道。既不能让页面被引用，也不会拖慢被引用。按官方口径讲清。结构化数据对 AI 引用的关系，可以用一句话说清：它不是开关，也不是通道。它既不能让页面被引用，也不是被引用的必要条件。
站点名称在搜索结果里是怎么确定的
那一行站点名称，来源和标题链接完全不是一回事。官方会考虑哪些信息源，按原文讲清。搜索结果里那一行站点名称，来源和标题链接完全不是一回事。
AI 搜索里的引用要不要主动去争取
不能被申请，但可以争取。官方把可做与不必做的界线划得很直。AI 搜索里的引用不能被申请，但可以争取。
GEO 工具的说法哪些可信、哪些不可信
只需问一个问题：它给的是自己的预测，还是能回溯到官方文档的事实。附一份可核对的分类表。判断一条 GEO 或 AEO 工具的说法能不能信，只需要问一个问题：它给的是它自己的预测，还是能回溯到官方文档的事实？
用 AI 批量写内容会不会影响外链
先把两件事分开：搜索层面的风险官方有明确说法，外链层面的风险是另一回事。先把两件事分开，因为风险不在同一个地方。
为生成式搜索优化，具体要做什么
官方指南里的内容其实是三块：能做的、可以忽略的、以及被明确不推荐的。按原文拆开讲。把「为生成式搜索优化」拆开看，Google 的生成式搜索优化指南 给的内容其实是三块：能做的技术结构、能做的内容判断，以及一堆点名不必做的做法。
被 AI 引用和被传统搜索收录有什么不同
差别比想象中小。分界线很干净：收录决定能不能被检索到，引用是展示方式的变化。收录和被 AI 引用不是同一件事，差别比想象中小。分界线很干净：收录决定页面能不能被检索到，被引用决定它会不会被写进某一次答案里。
生成式 AI 的引用来源需要什么样的内容
官方没有给合格清单，但给了很明确的判断轴。讲清哪些内容特征真正影响被引用的可能。生成式 AI 的引用来源需要什么样的内容，官方没有给一份合格清单，但给了很明确的判断轴。
AI 概览里的链接是怎么被选中的
不是另设一套标准。官方说进入这些功能没有额外要求，但有明确的前置技术条件。AI 概览里的那些链接，不是另设一套标准挑出来的。
服务覆盖多个城市时，本地 SEO 该怎么做
覆盖五个城市和做五个城市页，中间隔着官方写过的红线。这里讲清两者的差别。覆盖五个城市，和做五个城市页，中间隔着一整道官方写过的红线。
搬迁或换地址后，本地信息和链接怎么迁移
最容易出的错不是新地址没填上，而是新旧两条信息同时存在于网上。搬迁最容易出的错，不是新地址没填上，而是新旧两条信息同时存在于网上。
本地引用和目录投稿的区别
先说清："本地引用"不是官方术语，行业里指的是让各处信息一致，与获得可点击链接是两件事。先说清一件事："本地引用"不是 Google 官方文档里的术语，官方从来没有给过它的定义。
区域词的内容和链接怎么配合
内容和链接解决的不是同一个问题。内容回答为什么值得单独写一篇，链接回答凭什么指向它。区域词的内容和区域词的链接，解决的不是同一个问题。内容回答"这个城市为什么值得单独写一篇"，链接回答"谁会主动引用这一篇"。
评论页会不会给网站带来链接
会，但只有一部分。"能带来链接"和"能给你链接"是两件事，区别在于评论由谁发布。会，但只有一部分评论页会，而且"能带来链接"和"能给你链接"是两件事。
多分店企业的链接怎么统一管理
难点不是链接数量，而是一个链接到底在帮哪家店说话。给一套统一规范与核对动作。多分店企业做外链，难点不是链接数量，而是一个链接到底在帮哪家店说话。一店一页、一页多店、每城一个子站——三种结构对应完全不同的链接分配方式。