客户发来一句“粉末涂层要过 500 小时盐雾”，供应商回一张写着“500h PASS”的报告。看起来都对，但验收时才发现：报告没写划痕、没写膜厚、没写评级方法，甚至不知道是中性盐雾还是酸性盐雾。500 小时只是一个时长，不是完整的试验条件。
B117 自己不规定 500 小时
ASTM B117 是盐雾箱的操作规范。它在适用范围里明确写：不规定试样类型、暴露周期，也不规定结果如何解释[1]。也就是说，“B117 500 小时”必须由采购方和供应商另外约定试样、划痕、膜厚、评级和合格线，标准本身不会替你定。
盐雾小时数不能直接换成年限
B117 第 3.2 条写得更直接：单独使用盐雾结果预测自然环境性能，历史上很少得到相关性；只有在有适当的长期大气暴露佐证时，才考虑外推[2]。所以“500 小时”不等于“户外 5 年”，也不等于“海边 10 年”。它适合做同一体系的前处理、膜厚、固化或批次对比，不适合单独当寿命承诺。
报告里至少要有什么
标准与版本（B117-19 还是其他）、基材和前处理、涂层体系与膜厚、是否划痕及划痕方式、试验时长、盐雾类型、评级方法（起泡、锈点、划痕扩蚀）、照片、平行样数量、验收限值。少了其中任何一项，双方都可能对“PASS”有不同理解。
划痕与无划痕不能互比
无划痕样板看的是表面起泡、锈点和变色；划痕样板还要看划痕两侧的扩蚀。把无划痕 500 小时的结果，拿去和划痕 500 小时的结果比较，结论没有意义。钢制家具的边角、焊缝、冲孔和螺丝孔，往往是涂层最薄或前处理最难的位置，试样要覆盖这些实际结构。
盐雾之外还要看附着力和固化
盐雾通过，不代表附着力好。粉末涂层的附着、耐冲击和固化程度是另一组测试；前处理不良、膜厚不足或固化不够，可能在盐雾里表现尚可，却在装配、运输或日晒后开裂。采购可以把盐雾、附着力、膜厚和颜色/光泽分别列项，不要用一个“500h”概括全部质量。
给客户的写法
“粉末涂层按 ASTM B117-19 做中性盐雾 500 小时，试样为与实际产品同材同前处理的平板，膜厚范围 X–Y μm，划痕/无划痕分别报告，按约定评级方法验收，附照片和平行样。”这比“500h 不生锈”清楚得多。钢制家具的台面、承载和包装资料可再看钢制工作台与工具柜出口资料。