官网信息互相矛盾时，怎样查清事实并修正AI回答来源

官网两处信息不一致时，先核它们是否在讲同一主体、同一对象和同一时期，再决定改哪一处。AI回答可能涉及多个来源，也可能误归属或生成没有依据的说法；不能预先断定它“只能在官网两个版本中选一个”。

先问：两句话真的在说同一件事吗？

虚构例子：产品页写“设计月产能300台”，简介写“2025年实际产量2000台”。两者不一定矛盾：设计能力与实际产量不同，全年也不必满负荷生产。只有当对象、指标、周期与条件一致后，仍无法同时成立，才需要进一步裁定错误。不能仅把300乘12后就宣判另一处造假。

同一问题在两个页面出现，也不必然是冲突。产品页可以给规格，应用页说明适用场景；读者任务与内容分工可按官网页面职责和内链整理。

每项事实找对应资料，别设一个万能来源排行榜

公司法定名称核有效登记资料，证书范围核证书与附件，产品参数核对应型号和版本的规格或试验记录，产量核统计台账及定义。营业执照不能证明设备精度，最新上传的PDF也不自动比有效的旧记录正确。

建立“字段—对象—适用范围—生效时间—原始资料—确认人”记录。有冲突时保留双方原句和来源，让有责任和资料的人确认。多语言版本按型号、市场与版本对齐，不把中文或英文天然定为唯一正确版本。

把修正落实到实际可见的资料

1. 列出官网页面、折叠内容、参数图、下载目录、结构化数据及渠道页面里出现该事实的位置。
2. 确认应改的内容和生效日期。仍有维修或追溯用途的旧资料可保留历史身份，并指向现行版本。
3. 同步对应正文、文件、图片文字及适用字段。第三方资料向维护方提交具体原句、建议新句和依据。
4. 发布后读回源站、公网和下载文件，核缓存是否仍显示旧值。把提交更正、对方已改、公众已见新版分别记录。

Google规范化说明讨论从重复或主要内容非常相似的网页中选择代表URL。canonical是偏好信号，不是企业事实裁决器，不能靠把两个不同产品页都指向同一地址来解决规格冲突，也不能据此推断所有AI平台的来源选择方式。

AI回答是否改对，需要另存观察

保存平台及可见模型、联网模式、提问和追问、时间、语言/地区、会话条件、完整回答与来源URL。逐项核回答是否真的由链接页支持；只是措辞相似时，来源归因仍未确定。

按同条件复测，失败请求单列。某次回答变了，只能报告这次观察，不能直接认定网站修改造成变化。遇到旧新闻、旧PDF或无来源回答，可按过期资料追查方法继续核。

Google生成式搜索指南说明基础SEO与清楚、有用的内容仍重要；这不是指定答案或立即更新的承诺。光算GEO服务按项目整理品牌事实与官网内容，并分别记录发布和问答复测结果。