跳至正文
SEO 服务与项目管理 · Google SEO

"Google 认证的 SEO 公司"这个说法成立吗

// / / 光算科技

不成立。准确地说,"Google 认证的 SEO 公司"不是一个存在的官方资格——Google 不评估、不认证、不背书第三方 SEO 服务。任何把这两层意思挂在同一句话里的说法,都可以直接从候选名单里划掉。

这个判断有两处一手依据,都不是推测。

一,Google 在关于第三方 SEO 工具与建议的指引里明确写道:Google 不评估第三方服务,因此要警惕那些声称或暗示自己的做法"被 Google 接受""被 Google 认可"的服务商——原文的提醒对象正是这类说法本身。

二,同一份指引在介绍 Google 自家的搜索要素时强调了一句话:出现在 Google 搜索结果里不需要花任何钱,无论别人怎么告诉你。这句话的意思是反过来的——既然不存在付费上位的通道,就不存在可以花钱买到的官方位置。

五种说法标签经过同一道判定:能否填出发证主体、认证范围、发证域名三项,三项齐全才继续
原创示意:图中为资质说法的三项可查字段与放行判断,不是真实数据或后台截图。

那些听起来很像认证的词,各自在说什么

常见说法它实际指向什么你该追问的一句话
"Google 认证合作伙伴"通常是平台生态里的付费广告投放代理资质,与搜索排序无关这项资质的官方站点是哪一个?它管的是投放还是排序?
"Google 官方授权"多指某个软件或接口的使用资格,不等于内容被官方审核授权文件上写的范围是哪一项服务?
"Google 认证专家 / 分析师"通常是厂商或第三方机构自设的课程与考试发证方是谁?考试内容是否公开?
"与 Google 有特殊关系"无法核实的口头暗示能否给出可查的公开出处?
"优先提交 / 加急收录"不存在这样的官方通道提交走的是官方工具还是对方自己的系统?

值得注意的是第三行。这一类"认证"是真的存在的,只是发证方不是 Google。Moz 的学习中心页面上就列着自家的线上课程与认证入口,同一个站点也把"最受信任的 SEO 公司"写成自己的宣传语——这类描述属于厂商自我表述,和 Google 的立场是两件事。判断方法很简单:看发证方是谁,以及发证方的自我描述里有没有把"最受信任"当成自家结论。

怎么自己做一次"资质核对"(三步)

  1. 把说法还原成可查的形式。把"Google 认证"改写成一个具体问题:认证主体是谁、认证范围是什么、发证站点是哪个域名。写不出这三项的,就是营销词。
  2. 只认官方入口。你要找的官方信息,来源永远是 Google 自己的文档站与帮助中心。搜索要素总览说明了这套要素包含哪三块内容;凡是在这三块之外的东西,都是第三方解释。
  3. 反过来查对方:让对方给出可打开的案例链接、完整的变更说明,以及对自家做法与官方说明对应关系的书面解释。对应关系说不出来的,说明对方的工作流程和官方标准之间没有建立映射。

如果你正在做整体规划,可以先按谷歌 SEO 服务的常见范围拆一遍,把每项交付物列出来,再逐项问来源;换人交接的清单可以看换服务商前该拿回哪些东西,签约条款看外链合同要写清的七件事。

官方给出的避坑清单比任何评分都实用

关于要不要请 SEO 服务商这一页里,官方把需要立刻警惕的情形写得非常具体,可以直接当核对项用:

  • 声称能提供排名结果保证的;宣称与 Google 有"特殊关系"的;宣传可以"优先提交"给 Google 的。
  • 回避解释自己打算做什么,或者不肯说明清楚的公司。
  • 主动发邮件上门推销的——官方说明这类邮件他们自己也在收。
  • 要求你必须给网站加一个指向他们的链接。官方的说法是:你永远不需要给 SEO 机构做反向链接;谈"链接热度方案"或"向成千上万个搜索引擎提交站点"的服务,通常是没有实际作用的。

同一页还有一条很实用的操作建议:如果对方主动提出做免费审计,注意只给 Search Console 的读取权限,不要在这个阶段给写入权限。

怎么验证一家公司的说法

最后只做两件事,都不需要工具:

  • 看它敢不敢把话写进合同。所有涉及"被认可""被认证""优先"的措辞,都会在这两个地方露出原形:宣传页和合同附件。凡是只出现在宣传页、不出现在合同里的,一律按不存在处理。
  • 看它怎么处理你的追问。被问到"这项认证覆盖的是投放还是排序"时含糊其辞的,本身就是答案。能把范围讲清楚、也愿意讲清楚的公司,才值得进入下一轮。

把这一页当成筛选器的第一道关:过滤掉的不是能力不足的公司,是话术经不起追问的公司。

一种情况不算冒充:真的第三方培训

别把话说绝。行业里确实有第三方机构开办的 SEO 培训与考试,参与这类培训是有价值的——官方的建议也是先从官方入门指南入手,把基本功弄懂,这样你在评估对方时能听出他有没有在用不推荐甚至被明确劝阻的手法。

区别只在两点:发证方是第三方机构这件事必须说清楚,以及对方不能把这类培训当成搜索排名上的通行证来卖。培训解决的是你的判断力问题,替代不了判断力本身。官方那句"最终为你所雇公司的行为负责",在这里同样适用——任何证书都不改变这个归属。