买家在询盘里写“这款灯是 DALI-2 的，接到我们的楼宇系统就能调光吧”，供应商回一句“是 DALI-2”，双方看着对上了，工程现场却可能发现主控认不到、传感器供不上电、或者固件版本对不上。问题在于把三件不同的事混成了一件：组件认证、整灯构成、系统集成。DALI 联盟（DiiA）把认证信息放在公开产品数据库里，判断顺序也应该从数据库开始，而不是从口头承诺开始。
先分清三层：组件、整灯、系统
DALI-2 和 D4i 是 DALI 联盟运营的认证项目，认证对象是可单独测试的组件，例如 LED 驱动（控制装置）、控制设备、总线电源等。产品数据库说明它收录所有通过认证的 DALI-2 与 D4i 组件，以及已登记的 DALI version-1 控制装置。数据库顶部还有一句容易忽略的限制：库里的产品信息只对应当时被测试的那个具体产品；只有当产品上的品牌、GTIN、固件版本、硬件版本都与数据库一致，并且产品带有与 GTIN 组合后唯一的 ID（序列号）时，这项认证才成立——GTIN、ID、固件和硬件版本都可以从存储体 0（memory bank 0）读出。
这意味着“我们用的是某家的 DALI-2 驱动”还不是完整答案。买家真正要核的是：驱动是不是数据库里那一行，固件/硬件版本是否落在认证范围内，以及整灯里其他 DALI 组件是否也都通过了相应认证。认证跟着型号和版本走，不跟着系列名走。
D4i 是 DALI-2 的扩展，强制项按设备类型分开看
D4i 认证是 DALI-2 认证的扩展：所有 D4i 设备同时是 DALI-2 设备，可以只标 D4i、只标 DALI-2，或两者都标（见 D4i 概览）。它比 DALI-2 多出来的，是一组按设备类型分别规定的强制功能和智能数据能力，不能笼统说“所有 D4i 设备都实现驱动类的那几项”。下面两张表分别对应 LED 驱动和控制设备：
D4i LED 驱动
| 要求 | D4i 要求 |
|---|---|
| Part 207（LED 模块） | 必须 |
| Part 250（集成总线电源） | 必须，且默认状态为“开” |
| Part 251（灯具数据） | 必须 |
| Part 252（能耗数据） | 必须 |
| Part 253（诊断数据） | 必须 |
| Part 150（AUX 辅助电源） | 可选 |
D4i 控制设备
| 要求 | D4i 要求 |
|---|---|
| Part 351（灯具安装式控制设备） | 必须，分 A—D 类 |
所以“有数据上报”“能读能耗和诊断”这类能力，是 D4i 驱动才强制具备的；只标 DALI-2 的驱动不自动等于有这些数据。反过来，DALI-2 认证本身也不是“整灯什么都兼容”的证明，它只覆盖通过测试的那些组件和功能。
数据库收录组件，但“集成驱动”的整灯可能必须整体送测
产品数据库收录的是可以单独测试的组件，所以通常你查到的是一行行驱动、控制设备、总线电源，而不是整灯；DALI 联盟另设灯具说明页介绍整灯使用商标的条件。这里有一个容易被说反的边界：并不是所有整灯都无需列入数据库。
- 如果灯具里唯一可单独测试的 DALI 组件是一个 DALI-2 认证驱动，那么整灯可以带 DALI-2 标志；一旦换成非认证驱动，标志就必须撤掉。
- 如果驱动是集成在灯具内、无法拆出来单独测试的，那么整盏灯必须整体送测，并作为认证灯具列入产品数据库。这种“不可分离设备”是数据库里可能出现整灯条目的情形，不能一概说“灯具永远不在数据库”。
D4i 整灯还有更细的要求：驱动必须带 D4i 商标并在数据库中列为 D4i certified；驱动数量 1—4 个；灯具数据要预置在驱动的存储体 1；除应急控制装置外不允许使用非 D4i 驱动；灯具内或附带可拆装的控制设备也必须是 D4i certified；如果存在带 24V 针脚的插座，就需要 AUX 24V 供电。这些是整灯使用D4i标志需要核对的组件与配置条件；还要满足灯具数据预置、供电等要求，不能只凭外壳型号或一只驱动判断系统兼容。
控制设备、网关与外部总线边界
D4i 起初最典型的用法是“灯具内 DALI”（intra-luminaire DALI）：在单个灯具内部，用 DALI 总线把驱动和控制设备连起来，即使这盏灯没有外部有线 DALI 连接也能工作。但 D4i 也可以把多盏灯接入有线 DALI 网络，和外部系统通信。边界在这里：
- 控制设备：D4i 控制设备按 Part 351 分为 A—D 四类，覆盖无线网络照明控制器（NLC）、光感、移动感应、定时器等，可由 DALI 总线或 AUX 供电。同一灯具里出现多个控制设备时，规范还定义了谁优先。型号是否在库、属于哪一类，都要回数据库查。
- 网关：与外部网络的数据交换，可以通过带无线通信能力的 D4i 控制设备完成。DALI 联盟也把无线到 DALI 的网关单列，例如 Part 341 Bluetooth NLC 网关、Part 342 Zigbee 网关。网关进不进、怎么配置，属于系统侧的事，不是驱动单独能决定的。
- 总线供电：D4i 驱动自带集成总线电源，默认“开”。多盏 D4i 灯具并入同一条 DALI 总线时，总线供电要由系统工程侧按各驱动的实际供电能力与系统需求做供电预算核对，不能只看单灯；具体以系统设计和驱动文档为准，采购阶段不要凭经验直接下达接线或配置指令。
把“D4i 灯具”当成一个整体去谈兼容，通常会漏掉两件事：控制设备是否也认证，以及多盏灯合并时总线供电怎么由系统侧核算。
插座系统要分清：NEMA/ANSI C136.41 与 Zhaga 不是一回事
D4i 概览说明，D4i 与若干插座式连接器系统兼容，例如 NEMA/ANSI C136.41 以及 Zhaga Book 18、Book 20；同时 DALI 联盟与 Zhaga 另有一个联合认证项目 Zhaga-D4i。这几项不能互相推导：
- NEMA/ANSI C136.41 是北美常见的路灯插座/连接器规格，本身不等于 Zhaga-D4i。使用这类插座的灯具，其控制节点走的是相应连接器体系，是否属于 D4i 要看驱动和节点各自的认证状态。
- Zhaga-D4i 针对的是带 Zhaga 插座的灯具：由 Zhaga 运营该项目，合格产品列在 Zhaga 的产品数据库里。DALI 联盟说明 D4i 认证是 Zhaga-D4i 认证的前置条件，但两者不是同一份名录。
所以看到“NEMA 插座”不能直接推成“Zhaga-D4i”；反过来，报“Zhaga-D4i”时，要能同时说清驱动的 D4i 状态和 Zhaga 插座/节点的状态，并分别到 DALI 联盟与 Zhaga 的名录核对。
给供应商的一份核对清单
与其问“支不支持 DALI-2/D4i”，不如把下面这些逐条落到型号和文件上。你可以把它当成向供应商索要资料的清单，也可以当成审核自家资料是否齐全的清单：
- 驱动型号在 DALI 联盟产品数据库的哪一行？GTIN、固件版本、硬件版本、唯一 ID 是否能在产品上或在存储体 0 中读到？
- 这个型号是 DALI-2 certified，还是 D4i certified？如果是 D4i 驱动，是否实现了 Part 207、250—253？如果是 D4i 控制设备，Part 351 属于哪一类？
- 若采用D4i控制设备，其型号、Part 351 类别、供电方式（DALI 总线供电还是 AUX 24V）分别是什么？
- 整灯是否带 DALI-2/D4i 标志？依据是哪一个认证组件？如果驱动是集成不可拆的，整灯是否已整体送测并列入数据库？如果换过驱动，标志是否仍然成立？
- 是否涉及 Zhaga-D4i？若是，Zhaga 名录里的产品行怎么对应；若只是 NEMA/ANSI C136.41 插座，不要与 Zhaga-D4i 混为一谈。
- 要接入外部系统/网关时，接口是哪种（有线 DALI、蓝牙 NLC、Zigbee 等），网关型号是否有对应的官方说明？
把这些问题提前问清，很多“到现场才发现不兼容”的情况可以在报价阶段就暴露出来。控制方式本身也是照明询盘里必须显式写明的字段，和色温、配光变体一样，漏问会直接导致方案返工；工程询盘要收集的四类资料，见工程照明询盘资料。
写进报价与资料，而不是停在口头
认了 DALI-2/D4i 之后，接下来是把它落到配置行、资料版本和交付责任上：驱动型号与固件、控制设备类别、网关边界、由谁负责调试和接入 BMS，都应该在报价和数据表里各占一行。配置行怎么拆、版本怎么对应，见照明报价配置与版本对应；光度文件与整灯资料的边界，见IES/LDT 与照明设计资料。公开品牌怎么组织这类资料，可对照ERCO 公开产品资源拆解。如果你希望把这类控制型产品做成可被工程买家检索和核对的官网资料，属于外贸 B2B 建站与谷歌 SEO 的内容建设范围。