「链接权重」是行业里沿用很久的说法，但 Google 的官方文档里没有这个词，也从未公布过任何权重数值、级数或换算比例。官方公开写明的只有两件事：链接用于判断页面的相关性，以及用于发现新的可抓取页面。所以这条链接有没有用，能核对的部分是它指向哪里、上下文在说什么、它能不能被抓到，而不是去给某条链接算一个分数。
Google 公开写明的只有两条
把「链接权重」拆开看，能落到官方文字上的只有一处起点。官方对链接两种用途的说明写得很直接：Google 在判断页面相关性时使用链接，链接也用于发现新的可抓取页面。同一份文档给出的可抓取条件同样具体——链接必须写成带 href 属性的 <a> 元素，其他格式的链接不会被爬虫解析和提取。
搜索工作原理文档对三个阶段的划分解释了为什么「有链接」不等于「被计入」：搜索分抓取、索引、呈现三个阶段，页面被爬虫发现之后仍然可能不被抓取——被 robots.txt 禁止或需要登录的页面就不抓；抓取之后，索引这一步也不保证完成。同一份文档写明，相关性由数百个因素共同决定。换句话说，官方既没有把链接单独拎出来当成一个可以计分的因子，也没有说链接不参与排名；它只是把链接列为其中一个信号，并且不公布任何权重。
流行说法与官方口径的差距
市面上的说法和官方文档之间的距离，可以用这张表逐条核对。凡是落在「官方没有这样说过」一列的结论，都不应该写进合同、汇报或给客户的说明里。
| 常见说法 | 官方有没有这样说过 | 能核对的替代说法 |
|---|---|---|
| 权重会按比例分配，全站守恒 | 没有。官方从未公布分配比例或守恒规则 | 链接是判断页面相关性的信号之一，Google 未公布其权重 |
| 一条链接等于若干点权重 | 没有。官方未公布任何点数值 | 可核对的是落点 URL、锚文本与上下文是否对应 |
| 首页链接会自动分给全站 | 没有这种传导机制的公开说明 | 指向首页的链接，其上下文能说明的信息只到站点层面 |
| 外链的权重会流经内链继续传 | 没有。官方只写明内链有助于读者与搜索引擎理解站点结构 | 内链的作用是让页面之间更容易被发现和理解，站内传导的判断方法见外链该指向哪个页面 |
| 重复页面上的链接会合并到主版本 | 有，但有前提 | 指定规范 URL 的官方说明把合并各 URL 上的信号（含指向它们的链接）列为这样做的理由之一 |
把「权重」翻译成三项能落地的检查
既然算不出分数，就换成三项能落地的检查，按这个顺序做一遍：
- 落点是否具体。这条链接指向首页、一个产品详情页，还是一篇方法文章？指向越具体，官方所说的「判断页面相关性」这一层能拿到的信息越多。具体该选哪一页，见外链预算有限时先给哪些页面。
- 上下文是否对得上。读来源页里链接前后那两三句话，看它在向你介绍什么。锚文本要能独立说明目标页是关于什么的；泛化成「点击这里」或「了解更多」等于主动放弃这层信息。
- 地址是否可抓。打开落点地址看响应码和页面内容。它必须是一个真实可请求的地址，返回 200 且有可读内容；被 noindex、被 robots.txt 屏蔽、或被规范地址指向别处时，这条链接提供的信息就不落在你想要的页面上。
第三项做完还有一件事要单独看：这条链接带来的读者，和它提供的相关性信息，是不是被同一页接住了。
这套判断不适用的几种情况
四种情形要另立标准，不要套上面的三步。第一，你买的是需要按官方要求标注属性的链接：Google 的说明是，买卖链接本身不属于违规，但这类链接必须用 rel="nofollow" 或 rel="sponsored" 标注，不标注就落进了官方列举的情形。第二，你要衡量的是引荐流量而不是搜索信号，那是另一条链路，别混在同一张表里。第三，页面有多语言或多地区版本时，落点要按语言分，不要把某一语言的链接集中到通用首页。第四，被 robots.txt 屏蔽的地址——这属于你主动的选择，不是链接没价值。
怎么验证这次的外链接住了什么
只做两个可核对的检查，别拿排名波动当证据。第一，在链接报告里按目标 URL 逐条打开，确认落点与你预期一致、状态码是 200、属性符合约定；抽查动作可以照确认一条外链是否真被收录的顺序做。第二，在搜索结果报告里看被链接页面本身获得的查询词是否与该页主题相符，而不是只看整个站的总链接数在涨。
把这套检查的结论写成一句话存档：这条外链落在哪个 URL，上下文在说什么，地址返回什么。这句话比任何权重估算都更能支撑判断。