外链套餐 A、A2、B、C 怎么按网站体量选

“A 和 B 差一万块，多的那一档到底值不值？”这个问题没法用总价回答，只能看档位里各层服务分别承担什么。A、A2、B、C 四档不是价格分级，而是四种不同的服务组合，按网站所处的阶段选，而不是按预算多少选。

四档的价格与服务构成

上表是官网当前公示的构成。观察周期一列是官网写明的观察参考、非排名承诺，签约时仍应按当期报价页核对一次。

按网站现状选，而不是按预算选

新站或首次合作：官网自己的建议是首次合作从 A 开始，理由是基础组合足够跑通 GPB 与 GNB 两类外链的交付、验收和报表流程，而成本和试错代价可控。此时网站最缺的是可被指向的页面和数据基线，不是条数。官网在同一处还写明：已有内容与流量基础，再考虑 B 或 C。

已有内容与流量基础：这类站点已经能提供稳定的自然访问和可承接的页面，需要三类外链协同——GPB 把独立来源送到具体目标页，GNB 补齐首页层面的来源广度与属性结构，GMB 扩大被覆盖的 URL 数量。B 档就是这个定位，官网写的是"需要三类外链协同"。

更大规模布局并需要收录环节：C 档在此基础上把 GSI A 套餐加进来，对应官网五层权重传导里 L1 收录底盘那一层——先让外链被谷歌看见，权重传导才有前提。GPC 爬虫池与 GSI 的区别，可看GPC 与 GSI 的两种收录支持方式。

最容易看错的一处：B 与 C 里的 GMB-C

B 档写的是 GMB-C 50 万条，C 档写的也是 GMB-C，但数量是 100 万条。两处名称完全相同，只有条数不同，签约时必须按页面所列条数逐项核对，不能只写"GMB-C"。

这件事之所以容易出错，是因为 GMB 单项套餐的 C 档本身是 100 万条（2000+ 域名、60 天完成），看到"GMB-C"就默认按 100 万条理解，会把 B 档的实际数量看多一倍。（顺带说明，这里的 GMB 是光算的服务名称 Guangsuan Million Backlinks，即光算百万外链，不是 Google Business Profile。）核对方式很简单：把每一层的"服务名 + 条数"拆成两栏写进合同，两栏都要有值。GMB 各档的完整条件见GMB 百万外链页面，其中"不保证长期留存""不提供逐条外链报表"两条适用于所有档位。

为什么官网建议首次合作从 A 开始

这不是话术，有三条具体依据。第一是可核对性：A 档里 GPB 有逐条交付要素可核（文章、域名、目标链接、收录情况），GNB 约 10–20 日发布、20 天内交付报表，两者的验收方式都是明确的。第二是基线：官网 FAQ 说外链效果取决于网站自身数据基础、网站是基数外链是乘数，新站没有基线时任何效果都无法核对，与其买大档位赌一个无法验证的预期，不如先拿到一组真实数据。第三是节奏：GPB 默认每天发布 5 条、可调整，默认速度本身就按可控规模设计，一次性上百万条量级的多 URL 覆盖，页面未就绪时落点会大量落空。

反过来，如果站点已经稳定运行、外部来源单一且页面可访问，直接从 A 起步会多花一轮时间和费用去验证已经明确的东西，这时官网的"已有内容与流量基础再考虑 B 或 C"才是对应的指引。

A2 属于什么情况

A2 的定位与其他三档不同：官网写的是"以规模覆盖与抓取需求为主的特殊项目"，构成里没有 GPB，只有 GNB-B 5 万条加 GMB-B 50 万条，价格 ¥10,000 高于 A 但低于 B。所以 A2 不是"比 A 高一档"，它省掉的是 GPB 那一层，把预算全部换成 URL 覆盖规模。选择它的前提是需求本身以抓取和多页面覆盖为主；如果同时需要长期、可逐条核对的独立来源，A2 并不比 B 更合适。特殊项目的判断以实际抓取需求评估，不套固定档位。

下单前把这三件事问清楚

一是每一层的条数与指向范围，逐层写明，不用"GMB-C"这种单独缩写代替条数。二是本档是否含 GSI，以及 GSI 单次受理的 URL 数量范围（C 档的 GSI A 套餐单次 1–100 条 URL，面向官网与具备操作授权的外链页面，按约定核验并交付报表，服务页参考为 2 天内开始收录，并非固定时间保证）。三是跨批次的域名去重范围，官网说明重复购买 100 条不等于自动获得跨批次全新域名。三类服务的分工对照见外链组合套餐与GPB、GNB、GMB 的组合对照。