85% 这个数字出自官网自然外链页面的属性结构说明：dofollow 10% 以上、nofollow 约 85%。官网明确写着，85% 是理想状态，不是绝对固定，需要结合网站现有的外链结构来规划。所以它是规划参考，不是承诺指标，更不是越接近越好的安全阈值。
官网原文带着三个限定条件
第一，比例针对的是 GNB 这一层，来源是论坛资源和博客评论，锚文本为品牌词，服务范围是一个目标网站的首页、不含内页。第二，页面同时列出外链页面收录率 60% 以上、外链留存率 50% 以上，并说明这类比例同样不是绝对固定。第三，档位之间的预期不同：A 档 1 万条 ¥3,980，页面写明主要用来构建健康外链比例，不以展现或排名提升为主要预期；B 档 5 万条 ¥6,000、C 档 10 万条 ¥9,000 才是以发布后约一个月的展现量或排名提升为服务目标。三条一起读，就不会把 A 档当排名工具买。
组合页的对比表里，GNB 与 GMB 的 dofollow 比例都写作 10% 分布，也说明这个口径是结构说明里的一项参数，而不是唯一指标。
FAQ 里给的理由：为什么不是全部 follow
官网的说明是：大部分网站基本都在发 follow 外链，这会导致每一条外链都是有效权重，哪天被谷歌惩罚说不准，因此更希望是安全的比例。这句话要连着上下文读——它针对的是“客户网站原有的外链结构”，而不是一条通用规则，也是光算自己的判断，不是 Google 的规则。
Google 的公开文档也提供了可以直接核对的参照：Search Essentials 的垃圾内容政策把“为排名目的买卖链接”列为 link spam 的例子之一，并写明这类链接如果带上 rel="nofollow" 或 rel="sponsored" 标注就不违反它的政策；同一份文档也说明，违反政策的网站可能排名更低或不出现在结果中。光算的 85% 是在这个背景下做的结构选择，两者方向一致，想确认原文的读者可以直接去读。
落到自己的网站：先量现状，再定目标
顺序错了，比例一定定错。可行的做法是四步：
- 在 GSC 链接报告里按目标页分组，导出近 3 至 6 个月的外部链接，看清已有多少独立引荐域名、大致落在哪些国家、指向首页还是内页；
- 在样本里抽 30 至 50 条，统计 dofollow 与 nofollow 的大致构成，并剔除自家站点内部的链接；
- 按页面类型分别定目标，首页层与内容页层的比例不必统一，官网也提示 GSC 存在采样与更新延迟、显示数量不等同于合同建设总量；
- 把最终比例、统计方式、抽样规则写进合同，并约定一个复核时点。
| 合同里要写的字段 | 写法示例 | 为什么要写 |
|---|---|---|
| 适用服务 | 本次 GNB 服务，或 GNB 与 GPB 混合 | GPB 是 100% dofollow，两种服务的属性口径不同 |
| 比例口径 | 本批次发布链接中 nofollow 约 85%、dofollow 不低于 10% | 写成区间与下限，避免被当成精确承诺 |
| 锚文本 | 品牌词，不使用客户想排名的关键词 | GNB 的产品定义如此 |
| 指向范围 | 仅目标网站首页，不含内页 | 先确认需求再买，否则期望错位 |
| 验收方式 | 发布完成后按约定抽样回访并交付报表 | GNB 约 10 至 20 日发布、20 天内交付报表 |
做完这四步，85% 就是一个有来由的数字：它来自你现有结构里的实际缺口，而不是从别家方案上抄来的参数。预算与档位的整体关系可参考外链组合套餐。
85% 不是 KPI，别为了凑它改内容
两个常见做法要避开。一是把比例当验收指标硬凑：为了多凑 nofollow，把原本认真写的品牌介绍改成一行签名式文字，链接上下文就没了，比例上去了质量下来了。二是把 85% 套到 GPB 上：GPB 页面写明的是 100% dofollow，属性本身就是交付核对项，混着谈会得出无法执行的合同。
正确的位置是：属性结构是发布时顺带记录的一项事实，用来复盘和调结构，不是投放目标。官网 FAQ 也提醒，dofollow 不意味着一定传递特定排名价值，收录不等于排名。真正要看的是这一轮之后独立引荐域名数量、目标页在 GSC 里的链接与搜索表现变化，官网的做法是发布后 1 个月起重点复盘展现量与关键词变化。品牌词锚文本的具体写法可对照品牌词锚文本与首页投放的核对，服务本身的定义见GNB 自然外链页面。