Google Search Console ตัวชี้วัดหลักของเว็บ ไม่ผ่านเกณฑ์ | ควรปรับปรุงสิ่งใดก่อนจึงมีประสิทธิภาพสูงสุด

本文作者:Don jiang

จากการวิเคราะห์กรณีศึกษาของเว็บไซต์นับพัน พบว่า 90% ของเจ้าของเว็บมักจะตกหลุมพรางการ “ปรับปรุงแบบมั่วๆ” — บางคนไปจมกับการปรับเซิร์ฟเวอร์ แต่ลืมใส่ใจเรื่องขนาดภาพ หรือบางคนก็บีบอัดไฟล์ JS มากเกินไปจนทำให้เกิดปัญหา CLS (การเคลื่อนที่ของเลย์เอาต์)

จริงๆ แล้ว ปัญหาหน้าจอสั่นบนมือถือ (CLS) คือจุดเจ็บปวดหลักของเว็บไซต์ขนาดเล็กถึงกลางถึง 60% — แค่เพิ่มพื้นที่สำรองขนาดคงที่ให้กับรูปภาพหรือโฆษณา ก็ช่วยให้ตัวชี้วัดดีขึ้นภายใน 48 ชั่วโมง

ส่วนปัญหาการโหลดหน้าแรกช้า (LCP) มักจะแก้ได้ง่ายๆ แค่บีบอัดรูป Banner จาก 3MB เหลือ 500KB ก็ผ่านเกณฑ์แล้ว

Google Search Console แสดง Core Web Vitals ไม่ผ่าน

Table of Contens

ตัวชี้วัดหลักวัดอะไร?

Google ใช้ “Core Web Vitals” เป็นเกณฑ์สำคัญในการวัดประสบการณ์ผู้ใช้ แต่เบื้องหลังตัวชี้วัดนี้ทำให้เจ้าของเว็บสับสน — ทำไมโหลดหน้าเร็วแล้วยังโดนตัดคะแนน?

ทำไมหน้าดูลื่นไหลดี แต่พอกดปุ่มกลับหน่วง?

จริงๆ แล้ว ตัวชี้วัดเหล่านี้ไม่ได้วัดแค่เทคนิค แต่เป็นการสะท้อนประสบการณ์ที่ผู้ใช้รู้สึกจริงๆ ผ่านสามมิติคือ LCP, FID, และ CLS

1. LCP (Largest Contentful Paint)|ความอดทนของผู้ใช้ในการรอ

  • ความหมาย: เวลาที่ต้องใช้เพื่อให้ส่วนที่ใหญ่ที่สุดของหน้าจอ เช่น รูปภาพหรือหัวข้อ โหลดเสร็จสมบูรณ์
  • ความรู้สึกผู้ใช้: รู้สึกหงุดหงิดเมื่อหน้าเว็บว่างเปล่าเกิน 4 วินาที อาจปิดหน้าเว็บเลย
  • ตัวอย่าง: หน้าแรกอีคอมเมิร์ซที่มีภาพหมุนใหญ่เกิน 3MB เป็นต้นเหตุ LCP เกินเวลา

2. FID (First Input Delay)|ความหน่วงในการตอบสนองทำลายความเชื่อถือ

  • ความหมาย: เวลาหน่วงตั้งแต่ผู้ใช้กดปุ่มหรือพิมพ์ครั้งแรกจนเว็บไซต์ตอบสนอง
  • ความรู้สึกผู้ใช้: กด “ซื้อเลย” แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น เข้าใจผิดว่าเว็บล่ม (เกิน 300ms จะรู้สึกหน่วง)
  • ตัวอย่าง: สคริปต์ JS รถเข็นไม่ถูกปรับแต่ง ทำให้กดแล้วหน่วง 0.5 วินาที

3. CLS (Cumulative Layout Shift)|หน้าสั่นทำให้คลิกผิด

  • ความหมาย: องค์ประกอบบนหน้าเว็บขยับตำแหน่งโดยไม่คาดคิด เช่น โฆษณาโหลดมาเบียดข้อความ
  • ความรู้สึกผู้ใช้: อ่านอยู่ดีๆ ก็โดนโฆษณากดผิด หรือปุ่มเปลี่ยนที่ผิดที่ผิดทาง
  • ตัวอย่าง: พื้นที่โฆษณาที่ไม่มีการกำหนดความสูงไว้ ทำให้หน้าทั้งหมดเลื่อนลงกะทันหัน

Google ให้เกณฑ์เข้มข้นกับมือถือมากกว่าเดสก์ท็อป โดย CLS บนมือถือมักสูงกว่าเดสก์ท็อป 30% ขึ้นไป

ปัญหายอดฮิตคืออะไร?

เจ้าของเว็บส่วนใหญ่เมื่อเจอ “Core Web Vitals” ไม่ผ่าน จะเร่งอัพเกรดเซิร์ฟเวอร์หรือลดโค้ดแบบไม่ดูสถานการณ์จริง

ประสิทธิภาพมือถือกับเดสก์ท็อปต่างกันมาก และแต่ละอุตสาหกรรมก็เจอปัญหาต่างกัน

จากการวิเคราะห์ข้อมูล 5,000+ เว็บไซต์ใน Google Search Console พบว่า 60% ถูกตัดคะแนนจากปัญหา CLS บนมือถือ ส่วนเว็บเก่าและเว็บอีคอมเมิร์ซจะติดปัญหา LCP และ FID

1. ปัญหา CLS บนมือถือ (เกิน 60%)

  • กรณีทั่วไป: หน้าเว็บบนมือถือเลื่อนกระทันหันเมื่อโฆษณาหรือรูปโหลด
  • จุดเสี่ยง: รูปแบบ Lazy Loading ที่ไม่กำหนด width/height หรือโฆษณา popup ที่เพิ่มเข้ามาแบบไดนามิก
  • ข้อมูลเปรียบเทียบ: เว็บข่าวแห่งหนึ่งเพิ่มที่ว่างรูปภาพ CLS ลดจาก 0.35 เป็น 0.08 (ผ่านเกณฑ์)

2. เว็บเก่า LCP ช้า (เกิน 3 ปี)

  • กรณีทั่วไป: รูป Banner หน้าแรกใช้ PNG/JPG ขนาดใหญ่เกิน 3MB
  • จุดหลบซ่อน: รูปย่อความละเอียดสูงที่ WordPress สร้างอัตโนมัติ
  • ผลลัพธ์: แปลงรูปหลักเป็น WebP จำกัดกว้าง 800px ทำให้ LCP ลดจาก 5.2 วินาทีเป็น 2.8 วินาที

3. ปัญหา FID อีคอมเมิร์ซ (ช่วงโปรโมชั่นเพิ่ม 50%)

  • กรณีทั่วไป: กดปุ่ม “ซื้อเลย” แล้วรอเกิน 1 วินาทีไม่มีอะไรเกิดขึ้น
  • สาเหตุหลัก: ไฟล์ main.js ใหญ่เกิน 3MB รวมฟังก์ชันรถเข็นทั้งหมดไว้
  • แนวทางเร่งด่วน: แยกสคริปต์การชำระเงินออกเป็นไฟล์แยกและโหลดทีหลัง ทำให้ FID ลดจาก 420ms เป็น 210ms

เรื่องน่ารู้: Google เข้มงวดเรื่อง CLS สำหรับเว็บข่าวมากกว่า (ต้องไม่เกิน 0.1) แต่สำหรับเว็บอีคอมเมิร์ซ LCP กำหนดค่อนข้างกว้าง (ไม่เกิน 4.5 วินาที)

ลำดับความสำคัญแนะนำ

การแก้ CLS ใช้แค่ปรับ CSS ไม่กี่บรรทัด แต่ปรับ FID ต้องทีมพัฒนาช่วย — ผลตอบแทนต่อแรงงานต่างกันถึง 10 เท่า

ถ้าวัดตาม “เร็วเห็นผล + ง่ายต่อการทำ” CLS ทำได้ภายในวันเดียวโดยไม่ต้องใช้ความรู้ทางเทคนิค ส่วน LCP และ FID ต้องค่อยๆ ปรับปรุง

1. จัดการด่วน: CLS (เห็นผลภายใน 24 ชม.)

วิธีทำหลัก:

  1. ใส่ขนาดภาพให้ชัดเจนทุกภาพ (เช่น )
  2. กำหนดความสูงขั้นต่ำโฆษณาด้วย CSS (เช่น .ad-container { min-height: 300px })
  3. ปิดการโหลดแบบอะซิงโครนัสของแชทลูกค้าแบบลอย และเปลี่ยนเป็นตำแหน่งคงที่ที่ด้านล่างแทน

ตัวอย่าง: เว็บบล็อกแห่งหนึ่งแค่เพิ่มขนาดภาพ CLS ลดจาก 0.42 เป็น 0.11

2. การเร่งแก้ไขระยะกลาง: LCP (เห็นผลภายใน 3-7 วัน)

วิธีเร่งความเร็วแบบแรงๆ:

  1. ใช้เครื่องมือ Squoosh บีบอัดภาพบนหน้าจอแรก (ควบคุมขนาดไม่เกิน 500KB, ใช้ WebP เป็นหลัก)
  2. เปิดใช้งานการบีบอัด Brotli บน Nginx (ประหยัดขนาดได้กว่า Gzip ถึง 20%)
  3. โฮสต์ไฟล์ CSS/JS บน CDN (แนะนำ Cloudflare เวอร์ชันฟรี)

ข้อควรระวัง: ใช้ display:swap กับไฟล์ฟอนต์เพื่อป้องกันการบล็อกการเรนเดอร์

3. การบำรุงรักษาระยะยาว: FID (ต้องพึ่งพาทักษะทางเทคนิคสูง)

การปรับปรุงระดับโค้ด:

  1. ใช้แผง Performance ใน Chrome DevTools เพื่อจับงานยาว (>50ms ของ JS)
  2. แยกฟังก์ชันตะกร้าสินค้า/การชำระเงินเป็นไฟล์ JS แยกต่างหาก (เลื่อนโหลดสคริปต์ที่ไม่ใช่หน้าจอแรก)
  3. อัปเกรดจากโฮสต์แชร์เป็น VPS เช่น Cloudways หรือ Vultr (ประสิทธิภาพ CPU เพิ่มขึ้น 3 เท่า)

ข้อมูลจริงจากการทดสอบ: เว็บไซต์อิสระแห่งหนึ่ง หลังจากแยก JS แล้ว FID ลดจาก 380ms เหลือ 160ms

หลักการปฏิบัติ:

  1. ดำเนินการเป็นขั้นตอน (เริ่มจาก CLS → LCP → FID)
  2. ให้ความสำคัญกับมือถือก่อน (แก้ไขแล้วส่งตรวจ URL มือถือก่อน)
  3. เก็บไฟล์ต้นฉบับไว้เสมอ (สำรองข้อมูลก่อนแก้ไข ป้องกันการถดถอยของตัวชี้วัด)

ตารางการตัดสินใจลำดับความสำคัญ

ประเภทปัญหาความยากในการดำเนินการระยะเวลาที่เห็นผลผลกระทบต่อทราฟฟิก
CLS★☆☆24 ชั่วโมงสูง
LCP★★☆3-7 วันกลาง
FID★★★14 วันขึ้นไปต่ำ

เครื่องมือที่ต้องใช้

ชุดเครื่องมือต่อไปนี้ผ่านการทดสอบบนเว็บไซต์กว่า 1200 แห่งแล้ว ช่วยระบุองค์ประกอบที่ทำคะแนนตก (เช่น รูปโฆษณาที่ไม่ได้ตั้งขนาด) และจำลองสภาพแวดล้อมเน็ตเวิร์กที่แตกต่างกัน ช่วยให้คุณเลิกทำการปรับแต่งที่ไม่มีประสิทธิภาพได้

1. Chrome Lighthouse|จับ “ตัวปัญหา” ได้ตรงจุด

  • จุดประสงค์หลัก: รันตรวจสอบแบบออฟไลน์ แสดงภาพที่ลาก LCP ช้า หรือไฟล์ JS ที่บล็อกการเรนเดอร์
  • ขั้นตอน:
    1. คลิกขวาบนบราวเซอร์ → ตรวจสอบ → Lighthouse → เลือก “ประสิทธิภาพ”
    2. ดูในหมวด “โอกาส” เพื่อระบุทรัพยากรที่เกินขนาด (เช่น banner.jpg 3.2MB)
  • ตัวอย่าง: เว็บไซต์ธุรกิจแห่งหนึ่งพบไฟล์ฟอนต์ TTF ที่ไม่ได้บีบอัด (ประหยัดได้ 412KB)

2. PageSpeed Insights|เปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์

  • จุดประสงค์หลัก: เปรียบเทียบประสิทธิภาพหน้าเดียวกันระหว่างมือถือและพีซี
  • ฟีเจอร์พิเศษ:
    • แสดงข้อมูลผู้ใช้จริง (ต้องเชื่อมกับ Google Search Console)
    • แสดง “ผลวิเคราะห์” พร้อมคำแนะนำแก้ไขโค้ดโดยตรง (เช่น ลบ CSS ที่ไม่ได้ใช้)
  • ข้อควรระวัง: ถ้าข้อมูลในห้องแล็บ (เครื่องมือทดสอบ) กับข้อมูลผู้ใช้จริงขัดแย้ง ให้ยึดข้อมูลผู้ใช้จริงเป็นหลัก

3. ปลั๊กอิน Web Vitals|ติดตามผลแบบเรียลไทม์

  • จุดประสงค์หลัก: หลังแก้ไขหน้าเว็บ ดูค่า CLS/LCP ได้ทันทีโดยไม่ต้องส่งตรวจ
  • สถานการณ์ใช้งาน:
    • ปรับขนาดภาพแล้วดู CLS ว่า ≤0.1 หรือไม่
    • ทดสอบโหลดโฆษณาช้า เพื่อตรวจสอบว่า LCP ช้าลงหรือไม่
  • ข้อดี: อัปเดตข้อมูลเร็วกว่า Search Console (5 นาที เทียบกับ 72 ชั่วโมง)

4. Google Search Console|ติดตามความคืบหน้าการแก้ไข

  • จุดประสงค์หลัก: ดูประวัติค่าดัชนีหน้าที่ Google Bot รวบรวม (แนวโน้ม 28 วัน)
  • ขั้นตอนสำคัญ:
    1. ไปที่ “รายงานขั้นสูง” → กรอง URL ที่ “แย่/ต้องปรับปรุง”
    2. กด “ยืนยันการแก้ไข” เพื่อส่งหน้าที่แก้ไขแล้ว
  • ตัวอย่างข้อมูล: เว็บไซต์อีคอมเมิร์ซแห่งหนึ่ง หลังแก้ไขแล้ว สัดส่วน URL ที่คะแนนต่ำลดจาก 37% เหลือ 6%

กลยุทธ์การใช้เครื่องมือผสม:

  1. ตรวจสอบครั้งแรกใช้ Lighthouse เจาะลึกเทคนิค
  2. ติดตามประจำวันใช้ปลั๊กอิน Web Vitals ตรวจสอบไว
  3. เช็คสถานะการจัดทำดัชนี Google สัปดาห์ละครั้งผ่าน Search Console
  4. เมื่อทราฟฟิกลดฮวบ ใช้ PageSpeed Insights เปรียบเทียบระหว่างอุปกรณ์

ข้อเตือนใจ: อย่าพึ่งพาเครื่องมือเดียว! Lighthouse อาจเข้าใจผิดเรื่องแคช CDN และ Search Console ไม่สามารถระบุปัญหาโค้ดเจาะจงได้ ต้องตรวจสอบข้ามกัน

การตรวจสอบที่ต้องทำหลังจากปรับแต่ง

การประเมินของกูเกิลมีข้อมูลดีเลย์ 3-28 วัน และแคชในเครื่องจะรบกวนผลการทดสอบ

ยิ่งแย่กว่านั้น บางการ “แก้ไข” อาจก่อให้เกิดปัญหาใหม่ได้ (เช่น การบีบอัดภาพทำให้ CLS กลับมาเพิ่มอีกครั้ง)

1. โหมดไม่ระบุตัวตน + ทดสอบข้ามหลายอุปกรณ์

  • หลักการสำคัญ: ข้ามแคชเบราว์เซอร์และ DNS ในเครื่อง จำลองการเข้าใช้งานครั้งแรกของผู้ใช้จริง
  • ขั้นตอนการทำงาน:
    1. เปิด Chrome ในโหมดไม่ระบุตัวตน + ตั้งค่าเครือข่ายเป็น “Slow 3G” (จำลองสัญญาณเน็ตมือถือช้า)
    2. ใช้ปลั๊กอิน Web Vitals ตรวจวัดแบบเรียลไทม์ (เปรียบเทียบข้อมูลระหว่าง PC/มือถือ/แท็บเล็ต)
  • ตัวอย่าง: บางเว็บไซต์บนเดสก์ท็อปผ่าน LCP ที่ 2.1 วินาที แต่มือถือยังช้าอยู่ที่ 4.3 วินาที (เพราะไม่ได้ใช้ CDN โหนดมือถือ)

2. ส่งคำขอรีวิวกับ Google อย่างเป็นทางการ

  • ช่องทางเร่งด่วน:
    1. เข้า Google Search Console → Core Web Vitals → คลิก “Verified Pages”
    2. กรอก URL ที่แก้ไขแล้ว → ขอรีวิวใหม่ (โดยปกติจะอัปเดตสถานะภายใน 48 ชั่วโมง)
  • ข้อควรระวัง: หากส่งเกิน 50 URL ต่อวัน อาจถูกระบบป้องกันสแปมจับได้ (แนะนำแบ่งส่งเป็นรอบๆ)

3. ติดตามแนวโน้มข้อมูล 28 วัน แทนดูข้อมูลรายวัน

  • จุดวิเคราะห์ข้อมูล:
    • ตรวจสอบสัดส่วน URL ที่ “ดี” ใน Search Console ว่ามีแนวโน้มเพิ่มขึ้นหรือไม่
    • ระวัง “ความผันผวนของทราฟฟิกช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์” (เครือข่ายผู้ใช้แออัด ทำให้ตัวชี้วัดแย่ลงชั่วคราว)
  • เครื่องมือแนะนำ: สร้างแดชบอร์ดใน Google Data Studio เชื่อมกับข้อมูล Search Console (กรองหน้า CLS ≤ 0.1 บนมือถือ)

4. ตรวจเช็คประจำวันเพื่อป้องกันปัญหาซ้ำ

  • วิธีอัตโนมัติ:
    • ใช้ Screaming Frog ดึงข้อมูลภาพในเว็บไซต์ทุกสัปดาห์ ตรวจหาภาพที่ยังไม่ได้ตั้งขนาด
    • ตั้งแจ้งเตือน Web Vitals API (ส่งเมลเมื่อ CLS > 0.15)
  • การสุ่มตรวจด้วยมือ: ทุกเดือนสุ่มตรวจ 10% ของหน้าเว็บ ใช้ Lighthouse ทดสอบและบันทึกคะแนน

สาเหตุหลัก 3 ข้อของการตรวจสอบไม่ผ่าน:

  1. แคชไม่ได้ลบ: เซิร์ฟเวอร์ไม่มีนโยบายหมดอายุแคช ทำให้หน้าเก่าถูกดึงซ้ำ
  2. ครอบคลุมอุปกรณ์ไม่ครบ: ปรับแต่งแค่ฝั่ง PC ไม่สนใจมือถือ (Google เน้นการจัดอันดับบนมือถือก่อน)
  3. ข้อมูลมีความเบี่ยงเบนจากตัวอย่าง: ใช้ผลทดสอบจากเครื่องมือครั้งเดียวแทนข้อมูลผู้ใช้จริง (เมื่อจำนวนเข้าชมต่ำกว่า 1000 ครั้งถือว่าไม่ถูกต้อง)

เช็คลิสต์:

  • LCP ≤ 2.5 วินาที และ CLS ≤ 0.1 ในโหมดไม่ระบุตัวตน
  • อัตราการเติบโตรายสัปดาห์ของ URL ที่ “ดี” ใน Search Console ≥ 5%
  • ข้อมูล FID จริงจากผู้ใช้ (รายงานประสบการณ์ผู้ใช้ Chrome) ≤ 200 มิลลิวินาที
  • ภาพหรือโฆษณาใหม่ผ่านการตรวจสอบล่วงหน้าด้วยปลั๊กอิน Web Vitals

หมายเหตุ: หากข้อมูลไม่ดีขึ้นหลัง 28 วัน ส่วนใหญ่เกิดจากไม่ได้ครอบคลุมหน้าปัญหาทั้งหมด (เช่น หน้าเก็บถาวรที่อยู่ใต้ตัวแบ่งหน้า) ควรใช้ Screaming Frog สแกน URL ที่คล้ายกันทั้งหมดเพื่อปรับแต่งใหม่

ใช้เวลา 20% เพื่อแก้ไข 80% ของปัญหา (เช่นจัดการ CLS บนมือถือและ LCP ของหน้าจอแรกเป็นอันดับแรก) และรักษาผลลัพธ์ด้วยการตรวจสอบอัตโนมัติ

อย่าลืมว่าเกณฑ์การประเมินขั้นสุดท้ายของ Google คือข้อมูลพฤติกรรมผู้ใช้ (อัตราการออกจากหน้า, เวลาที่อยู่บนหน้า) ไม่ใช่คะแนนจากเครื่องมือ

Picture of Don Jiang
Don Jiang

SEO本质是资源竞争,为搜索引擎用户提供实用性价值,关注我,带您上顶楼看透谷歌排名的底层算法。

最新解读