Вы тоже часто ломаете голову, сколько слов должно быть в статье, чтобы она хорошо ранжировалась?
По последним данным Ahrefs, в топ-10 Google попадают как короткие статьи на 800 слов, так и длинные — на 3000.
<blockquote>Но у всех них есть общее: они точно решают проблему пользователя.</blockquote>
В этой статье мы разберём на реальных примерах, как выбирать длину контента в разных ситуациях и раскроем формулу плотности форматирования статьи.
<img class=”aligncenter wp-image-463782″ src=”https://www.guangsuan.com/wp-content/uploads/2025/04/20250414-055906_e6b8a348.webp” alt=”Какой длины должна быть статья, чтобы ранжироваться?” width=”790″ height=”306″ />
<h3>Длина статьи и позиции в Google</h3>
Бывало такое, что вы написали глубокую статью на 3000 слов, а в поиске выше оказалась короткая — всего на 800?
По свежему исследованию SEMrush, 42% статей в топ-3 находятся в диапазоне 1200–1800 слов, но при этом 19% качественного контента — менее 800 слов.
<blockquote>Суть в том, что: <strong>длина статьи должна точно соответствовать поисковому намерению</strong>.</blockquote>
Короткие статьи выигрывают за счёт быстроты восприятия и загрузки, а длинные — за счёт глубины и структуры.
<strong>3 механизма в алгоритме Google, чувствительные к длине</strong>
<strong>1. Эффективность индексации</strong>
<strong>Технический смысл</strong>: В мобильной индексации Google каждые 0.1 секунды ускорения загрузки увеличивают частоту сканирования на 17% (по данным HTTPArchive за 2023 г.). У коротких текстов есть преимущества:
<ul>
<li>На 32% меньше DOM-элементов (в среднем)</li>
<li>Время загрузки первого экрана — до 1.2 сек (у длинных — 2.8 сек)</li>
<li>Отказов на мобильных меньше на 41% (пример: TechCrunch сократил обзор с 2500 до 800 слов, а среднее время сессии выросло на 22%)</li>
</ul>
<strong>Полезные инструменты</strong>: при использовании [<a href=”https://pagespeed.web.dev/”>Google PageSpeed Insights</a>] обратите внимание на:
<ul>
<li>Удаление блокирующего CSS (встречается в длинных статьях с оглавлением)</li>
<li>Сжатие изображений в формат WEBP (для коротких текстов ≤150KB)</li>
<li>Прелоадинг: приоритет загрузки контента первых 200 слов</li>
</ul>
<strong>2. Семантическое покрытие</strong>
<strong>Как использовать слабости алгоритма</strong>: тесты показывают, что при наличии ≥5 групп LSI-ключей (например, для «ускорение сайта» — «оптимизация FCP», «исправление LCP» и т.д.) можно достичь того же семантического эффекта, что и у статьи в 3000 слов.
<strong>Как сделать</strong>
<ol>
<li>Сгенерируйте LSI-группы с помощью [LSI Graph]</li>
<li>Вставьте 3 ключа в первый абзац (оптимально — во 2, 4 и 6 предложение)</li>
<li>Между абзацами используйте связки типа «хотя… но», «стоит отметить» — это помогает алгоритму обновить TF-IDF (пример: медицинский сайт с 800 словами поднялся с 8 на 1 место по запросу «диета при диабете»)</li>
</ol>
<strong>3. Поведение пользователей</strong>
<strong>Тепловые карты</strong>: анализ 1200 длинных страниц показал:
<ul>
<li>Среднее число прочитанных строк: 23 на мобильных (≈350 слов) и 42 на ПК (≈650 слов)</li>
<li>Если ключевая информация размещена после 1200 слов, CTR падает на 73% (Hotjar 2023)</li>
</ul>
<strong>Золотое правило «згиба экрана»</strong>: основные выводы нужно размещать в зоне видимости без прокрутки:
<ul>
<li>На мобильных: в первых 4 дюймах (≈200 слов)</li>
<li>На ПК: в пределах первых 790px по высоте (пример: в чек-листе от Backlinko PDF для скачивания расположен над «сгибом» — конверсия выросла на 39%)</li>
</ul>
<h3>Хватит ли 800 слов?</h3>
Кто-то попадает на первое место с 800 словами, а кто-то с таким же объёмом не может пробиться даже на первые 3 страницы.
По данным SEMrush: <strong>по коммерческим ключам статьи на 800 слов в среднем занимают 8.3 место, а по пошаговым запросам легко входят в топ-3</strong>.
<blockquote>Пользователю важно не количество слов, а то, чтобы информации было «ровно столько, сколько надо».</blockquote>
<strong>3 критерия, чтобы понять, достаточно ли 800 слов</strong>
<ul>
<li>Тип поискового намерения: решение проблемы или глубокое изучение?</li>
<li>Сложность ключа: проверьте KD в Ahrefs (если ≤30 — можно пробовать)</li>
<li>Полнота ответа: охватываете ли вы весь путь пользователя?</li>
</ul>
<strong>5 типов контента, где 800 слов работают отлично</strong>
<div class=”hyc-common-markdown__table-wrapper”>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Сценарий</th>
<th>Удачный пример</th>
<th>Ошибки</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Диагностика неисправностей устройств</td>
<td>Как решить проблему перегрева при зарядке iPhone</td>
<td>Пропущены важные шаги вроде обновления прошивки</td>
</tr>
<tr>
<td>Базовые действия в программах</td>
<td>Основы работы со сводными таблицами в Excel</td>
<td>Нет наглядных GIF-анимаций</td>
</tr>
<tr>
<td>Объяснение новых правил и законов</td>
<td>Краткий обзор стандартов налогового вычета в 2024</td>
<td>Отсутствуют скриншоты официальных документов</td>
</tr>
<tr>
<td>Гайды по выбору товаров</td>
<td>Обзор Bluetooth-наушников до 100 юаней</td>
<td>Нет данных по реальному времени автономной работы</td>
</tr>
<tr>
<td>Развенчание мифов</td>
<td>5 «разводов» в теме солнцезащитных кремов</td>
<td>Нет ссылок на лабораторные тесты</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<strong>4 способа повысить информационную плотность в пределах 800 слов</strong>
Метод сжатия шагов: замените текстовое описание на «одну схему с 5 шагами»
Цифры вместо прилагательных: вместо «эффект отличный» напишите «конверсия выросла на 37% по результатам теста»
Модульный дизайн контента: выносите отдельные идеи в блоки “СОВЕТ” (не более 3 строк)
Предугадайте вопросы читателей: в конце статьи добавьте ссылку на «пакет дополнительных материалов»
<strong>3 ситуации, когда стоит выйти за пределы 800 слов</strong>
У конкурентов статьи по 1200+ слов с видео или инфографикой
В результатах поиска отображается Featured Snippet (нужно структурированное покрытие темы)
В комментариях часто встречаются вопросы типа «как выбрать» или «в чём разница»
<strong>Инструмент на практике: чек-лист для оценки эффективности текста на 800 слов</strong>
Оценка полноты информации: используйте <a href=”https://surferseo.com/”>Surfer SEO</a> — оценка должна быть выше 70
Предупреждение по показателю отказов: если время на странице < 1:30, добавьте интерактивные элементы
Проверка ссылочной авторитетности: минимум 2 внешние ссылки на .gov/.edu сайты или официальный сайт продукта
<h3>Сравнительная таблица: длина текста по типу контента</h3>
Почему статья конкурента с 2000 словами попала на первую страницу, а ваша — нет, хотя слов столько же? Главное отличие — <strong>несоответствие типа контента и длины</strong>
Алгоритмы Google по-разному воспринимают, скажем, «инструкции по продукту» и «аналитику отрасли».
Анализ 12 000 топовых статей показал: обучающие статьи в среднем в 3,2 раза длиннее новостных, но показатель отказов у них ниже на 41%.
<strong>Базовые ориентиры по длине для 6 типов контента</strong>
<div class=”hyc-common-markdown__table-wrapper”>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Тип контента</th>
<th>Базовая длина</th>
<th>Пример</th>
<th>Правило варьирования длины</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Ответы на вопросы</td>
<td>500–800</td>
<td>«Что делать, если часто отключается Wi-Fi?»</td>
<td>+200 слов за каждое дополнительное решение</td>
</tr>
<tr>
<td>Обзор одного продукта</td>
<td>1200–1500</td>
<td>«Честный обзор AirPods Pro 2»</td>
<td>+300 слов за каждое новое сравнение</td>
</tr>
<tr>
<td>Сравнение нескольких продуктов</td>
<td>2500–3000</td>
<td>«Сравнение роботов-пылесосов всех ценовых категорий»</td>
<td>+500 слов за каждые 3 новых продукта</td>
</tr>
<tr>
<td>Инструкции и обучающие материалы</td>
<td>1800–2200</td>
<td>«10 способов вырезать объект в Photoshop»</td>
<td>+400 слов за каждый дополнительный кейс</td>
</tr>
<tr>
<td>Анализ отраслевых трендов</td>
<td>3000+</td>
<td>«Налоговые изменения в e-commerce в 2024 году»</td>
<td>+800 слов за каждую ссылку на авторитетный отчёт</td>
</tr>
<tr>
<td>Руководство по выбору</td>
<td>800–1000</td>
<td>«Семейный отдых: Санья или Ваннин?»</td>
<td>+150 слов за каждый новый фактор выбора</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<strong>3 «парадоксальных» примера, когда всё сработало наоборот</strong>
<ul>
<li><strong>Победил короткий текст</strong>: статья на 600 слов про «порядок доплаты за соцстрахование» выиграла у длинных, т.к. включала понятную схему и ссылку на форму заявки</li>
<li><strong>Длинный текст обязателен</strong>: статья на 2500 слов про «Wi-Fi для всей квартиры» охватывает 12 вариантов планировок, среднее время чтения — более 8 минут</li>
<li><strong>Гибридный подход</strong>: 1200 слов про выбор смарт-часов + внешняя таблица сравнения характеристик — удобно и для быстрой оценки, и для глубокого анализа</li>
</ul>
<strong>Как динамически подбирать объём в зависимости от конкуренции</strong>
<ul>
<li>Низкая конкуренция (KD ≤ 20): длина × 0.8, главное — быстро донести суть</li>
<li>Средняя конкуренция (KD 21–50): длина × 1.2, добавьте объяснения, сравнения</li>
<li>Высокая конкуренция (KD ≥ 51): длина × 1.5 + внешний пакет ссылок, создавайте контент-барьер</li>
</ul>
<strong>Формулы для сочетания текста и медиа</strong>
<ul>
<li>Текст + изображения: 1 инфографика = 300 слов (можно сократить на 200 слов текста)</li>
<li>Вставка видео: ролик на 3 минуты ≈ 800 слов (можно заменить до 40% текста)</li>
<li>Таблица данных: 1 сравнительная таблица = ~300 слов (не забудьте пояснить ключевые параметры)</li>
</ul>
<strong>Когда стоит увеличить объём текста — по изменению пользовательского запроса</strong>
<ul>
<li>Если в запросе появились слова «шаги», «инструкция»: +30% к длине</li>
<li>Если появились фразы вроде «подробный разбор», «полный гид»: переходите порог в 2000 слов</li>
<li>Если более 70% трафика — с мобильных: делите текст на блоки по ≤ 100 слов</li>
</ul>
<h3>3 приёма форматирования, которые важнее длины текста</h3>
Знаете ли вы, что <strong>плохо оформленная статья на 1200 слов может проиграть чётко структурированному тексту на 800 слов?</strong>
Алгоритм RankBrain от Google теперь учитывает «опыт пользователя», и формат напрямую влияет на глубину прочтения и вовлечённость.
Данные показывают: структурированный текст при той же длине снижает показатель отказов на 34% и увеличивает время на странице в 1.8 раза.
<strong>Мобильный приоритет: метод «3 строки»</strong>
<strong>Цифры</strong>: если пользователь на телефоне читает более 3 строк без переноса — внимание падает на 47%
<strong>Практика</strong>:
<ul>
<li>Абзацы ≤ 3 строк (на ПК) → автоматически разбиваются на 2–3 на мобильных</li>
<li>Начинайте абзацы с главного вывода (например: «Вывод: …»)</li>
</ul>
<strong>Провальный пример</strong>: в одной статье о технологиях был абзац на 8 строк без разделения — на мобильных показатель отказов составил 82%
<strong>Дизайн визуального потока в форме «F»</strong>
<strong>Правило тепловой карты</strong>: взгляд пользователя движется по траектории в форме F, первые 200 символов определяют 70% удержания
<strong>Формула верстки</strong>：
<ol>
<li>Заголовок H1: болевая точка + цифры (например: «5 ошибок, вызывающих 80% сбоев роутеров»)</li>
<li>Подзаголовок H2: 2–3 пункта (с номерами или иконками)</li>
<li>Уровень H3: примеры/цифры (с отступом или выделением цветом)</li>
</ol>
<strong>Успешный кейс</strong>: статья на 800 слов с «выводом в заголовке + цветными пунктами» увеличила среднее время на странице до 4 минут 12 секунд
<strong>Золотая пропорция визуальных элементов</strong>
<strong>Экспериментальные данные</strong>: 1 визуальный элемент (график/схема) на каждые 300 слов увеличивает глубину прокрутки в 2.3 раза
<strong>Стратегия внедрения</strong>：
<ul>
<li>Инфографика: заменяет текст (1 блок-схема = 150 слов объяснений)</li>
<li>Сравнительные таблицы: фиксируют внимание (среднее время просмотра — 23 секунды)</li>
<li>Интерактивные элементы: раскрывающиеся блоки/вкладки для сложного контента (меньше переходов между страницами)</li>
</ul>
<strong>Рекомендуемые инструменты</strong>：
<a href=”https://www.canva.cn/create/infographics/”>Шаблоны инфографики на Canva</a>（создание за 10 минут）
<a href=”https://www.tablesgenerator.com/”>TableGenerator</a> — мгновенное преобразование данных в таблицу
<strong>Чек-лист верстки (3 минуты на проверку)</strong>
<ol>
<li>На компьютере — абзацы до 5 строк? На телефоне — до 3?</li>
<li>На каждой «экране» (примерно 500 слов) есть визуальный элемент?</li>
<li>Ключевой вывод есть в первых 20% текста?</li>
<li>Списки занимают ≥30% текста?</li>
<li>Используются заголовки H2/H3 для структуры?</li>
</ol>
<h3>Как победить статью на 3000 слов с помощью текста на 800</h3>
Апдейт алгоритма Google в 2024 подтвердил: <strong>время на странице важнее объема текста</strong>。
Краткое руководство по выбору iPhone на 800 слов, ориентированное на «студентов с бюджетом 5000 юаней», обошло три статьи по 3000 слов в поиске.
<strong>Точное сокращение: как убрать лишнее в 3 шага</strong>
<ul>
<li><strong>Инструмент</strong>: с помощью Surfer SEO сравни длинный текст конкурента и найди «воду» (обычно в объяснении принципов/истории)</li>
<li><strong>Кейс</strong>: статья «тест роутеров на пробивную способность» на 800 слов — убрали 42% теории конкурента, оставили только тесты → +11 позиций в рейтинге</li>
<li><strong>Чек-лист</strong>: если абзац не решает конкретную проблему пользователя — ограничить его до 100 слов</li>
</ul>
<strong>4 формата, которые дают результат</strong>
<div class=”hyc-common-markdown__table-wrapper”>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Формат</th>
<th>Доля от текста</th>
<th>Результат</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Пошаговая схема</td>
<td>20%</td>
<td>Увеличивает время на странице в 2.1 раза</td>
</tr>
<tr>
<td>Сравнительная таблица</td>
<td>15%</td>
<td>Повышает конверсию на 37%</td>
</tr>
<tr>
<td>Q&A с рисками</td>
<td>25%</td>
<td>Снижает число обращений в поддержку на 80%</td>
</tr>
<tr>
<td>Внешние ссылки на ресурсы</td>
<td>10%</td>
<td>Снижает показатель отказов до 29%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<strong>Формула увеличения плотности информации</strong>
<ul>
<li><strong>Подмена цифрами</strong>: вместо «заряжается быстро» — «30 минут до 78%» (минус 15 слов + больше доверия)</li>
<li><strong>Скрываемые блоки</strong>: спрячь технические детали под «показать всё» (минус 50% бесполезного чтения)</li>
<li><strong>Вшитые ключи</strong>: в первом абзаце — 3 длиннохвостых запроса (повышает релевантность)</li>
</ul>
<strong>Набор инструментов</strong>
<ul>
<li><strong>Компрессор ключевых слов</strong>: с <a href=”https://chatgpt.com/”>ChatGPT</a> сжать 300 слов теории в 80 слов сути (без потери смысла)</li>
<li><strong>Визуальные альтернативы</strong>: <a href=”https://www.canva.com/zh_tw/graphs/flowcharts/”>Canva схемы</a> — замена 500 слов описания</li>
<li><strong>Мониторинг отказов</strong>: <a href=”https://www.hotjar.com/”>Hotjar</a> показывает, что пользователи пролистывают (точечно удаляй)</li>
</ul>
<strong>Кейсы: как короткий контент обгоняет длинный</strong>
Кейс 1: «Ловушки в договоре аренды» на 800 слов с 12 пунктами → 23 юрконсультации в день
Кейс 2: «Бюджетные кофемашины» — 750 слов + 3 видео сравнения → в 2 раза больше времени на странице, чем у конкурентов
Кейс 3: «Чек-лист визовых документов» — 690 слов + шаблон PDF → рост внешних ссылок на 300%
<strong>Чек-лист для статьи на 800 слов</strong>
✅ Основная проблема решена в первом экране? (первые 200 символов = 80% пользы)
✅ Визуальные элементы занимают ≥30%? (1 график/схема на 300 слов)
✅ Есть ≥3 полезные ссылки? (скачивания, обзоры, инструменты)
✅ Удобно читается на смартфоне? (оценка читаемости Flesch > 70)
<blockquote>Если инфографика решает проблему за 10 секунд — текст на 3000 слов становится помехой. В эпоху смартфонов <strong>скорость решения > глубина объяснений</strong></blockquote>
